사진을 올리실때

댓글5

• 0

  윤기룡(세이노)

  2003.04.15 - 16:47 #51347

  음. 두가지로 이야기 할 수 있습니다. 먼저 이 글은 100% 제 주관적인 글이며 내용상 다소 틀릴 수도 있음을 먼저 밝힙니다.
  
  1. 암실작업은 필름이나 디지탈이나 동일하게 이루어 진다고 볼 수 있습니다.
  오히려 디지탈이 좀 더 보정의 기회를 풍부하게 갖는다고 볼 수 있겠지요.
  해묵은 논쟁중의 하나인데 제 관점으로는 이것도 역시 정답은 없다고 봅니다.
  이전에 필름을 현상해보면 현상소에 따라 다른느낌의 사진이 나오는 것과 동일하다고
  말하면 억지일까요?
  제 경우도 초기 포토샵 작업을 긍정적으로 생각하는 입장은 아니었으나 지금의 생각은
  사진의 느낌을 살리기 위해 하는 색감조정작업은 오히려 어느정도 필요하다고 생각합니다.
  과도한 보정작업은 이미지의 왜곡이라고 생각하지만, 지금은 느낌의 전달을 위해서는
  보정이 필요하다고 생각합니다. 아직도 생각밑으로는 포토샵 작업을 배제하는 쪽입니다.
  카메라와 렌즈로 만들어진 원본 이미지에 충실한다고 생각도 들지만 생각해보면
  포토샵에 많이 익숙해진다고 하면 결국은 보정작업을 열심히 하지 않을까요?
  
  그러나 이 경우에도 먼저 인화를 해보시기를 권해드립니다.
  보정하지 않으신 원본과 보정하신 값을 인화를 해보시면 결과를 직접 확인하실 수
  있으니 어느정도 도움이 되실겁니다.
  
  2. 웹사이트에 사진을 올릴 때 모니터별(형태:LCD, CRT, 제조사, 캘리브레이션)로 서로 다른 느낌이
  있습니다. 이 경우 어떤것이 좋은지 판단하기는 어렵지만 제 경우는 CRT가 더 보기가 좋다고 느끼
  고 있습니다. LCD의 경우는 CRT에 비해 어둡다는 느낌을 받고 있습니다.
  저는 lcd 보다는 crt를 기준으로 삼고 있습니다. lcd로 작업하고 꼭 crt로 확인을 합니다.
  
  
  윗글은 모두 제 개인적인 주관이기 때문에 다소 내용이 틀릴 수도 있음을 다시 밝힙니다.
  다음분에게 바톤을 넘깁니다.
• 0

  백영현[hans]

  2003.04.15 - 17:20 #51348

  세이노님 감사합니다.
  제경우에는 집에있는 LCD가 밝은 편이구요
  사무실에 있는 CRT는 어두운 편입니다.
• 0

  쉼터

  2003.04.15 - 19:36 #51349

  저도 포토샵을 잘 이용하지는 않지만(사실, 잘 못다루기때문임), 포토샵을 이용한 후처리 작업은
  디지털카메라로 촬영한 사진의 경우에는 반드시 또는 어느 정도 필요하다고 생각합니다.
  다만, 디카를 사용하시는 대부분의 분들이 아직 포토샵을 잘 다루지 못하기 때문에, 그리고 필카를
  사용하시던 경험으로 인해서 후처리에 대해 약간의 어려움이나 거부감을 가지고 있지 않나 생각합니다.
  저의 경우는 포토샵을 더욱더 열심히 배워서 현재의 사진이 가지는 원본적 이미지와 함께 새로운
  이미지를 창조해 내는 분야까지도 배우고 싶은 욕망이 있습니다만, 아직 포토샵이 어렵군요..
  
  그리고, 현재는 노트북의 LCD를 이용하여 사진을 보거나 작업을 하는 경우가 많은데, LCD의 각도에
  따라 조금씩 노출이나 밝기가 달라져 고민을 한 적이 있었습니다. 지금은 LCD를 어느 정도 눕혀야
  하는지 알게 되어서 그나마 조금 좋아졌지요..
  
  '사이트소개'의 '올바른 사진 감상을 위해서' 글중에 있는 그림을 이용하여 LCD와 CRT의 밝기와
  컨트라스트를 통일시키면 조금더 좋지 않을까 생각합니다..
• 0

  박상현(서누기)

  2003.04.15 - 21:33 #51350

  전 개인적으로 채도와 명도가 높아서 화사하다는 느낌을 주는 사진을 선호합니다.
  그래서 카메라도 D100에서 S2pro로 바꾸게 되었구요.
  예전에 보던 잡지중에 지오그라피를 보면 순간의 포착도 좋지만 사진의 색조 표현에 상당히 매료되
  었습니다. (물론, 지금도 마찬가지 입니다.)
  
  그래서 예전에 지오그라피지의 사진은 찍어서 그냥 인쇄하는 것이냐? 그렇지 않으면 보정을 하느냐?
  하는 질문을 타 사이트에 올린 적이 있었습니다.
  사실 이 질문은 그 전부터 사진에 관계된 일을 하시는 분들에게 여러번 여쭤 본 일이 있었는데 어느
  누구도 뚜렷이 이렇다는 답을 못 해주셨습니다.
  어떤 분은 한국에서 인화를 하지 못하는 특수한 필름을 쓸 것이다라고 말씀하기도 하셨지요..
  
  그런데 답글과 배달되어진 지오그라피 DVD를 보다보니 자연스레 그 의문이 풀리게 되었습니다.
  DVD에 보면 사진을 수정하는 작업을 하는 본사 오퍼레이터의 모습이 보입니다.(구도를 방해하는
  나뭇가지를 지우고 있었습니다.)
  그런데, 그 모습이 최근의 모습이 아니었다는 점이죠..Macintosh를 쓰고 있었는데 상당히 오래전의
  프로그램을 사용하고 있었으니까요..
  
  지오그라피처럼 잡지를 만들기 위해 인쇄를 할 때는 원색분해라는 과정이 필요합니다. 드럼스캐너란
  스캐너로 컬러를 C(사이안 : 청색) M(마젠타 : 분홍) Y(옐로우 : 노랑) K(검정)라는 4가지 컬러의
  병치조합으로 만드는 것입니다.(조금 어려운 이야기가 되어 버렸는데요..인쇄물을 눈앞에 바짝대고
  살펴보시거나 루페같은 확대경으로 보면 CMYK의 색을 갖는 컬러가 서로 오묘하게 점이 찍혀 천연색
  을 만드는 것을 보실 수 있습니다. (이를 병치 혼합법 이라 합니다.)
  
  이 과정을 수행하기 전에 수정이라는 과정이 이루어지는 것 같습니다.
  제가 보기엔 지오그라피지에서 많이 쓰는 수정법은 채도, 명도 조절, 노이즈 추가, 샤픈증감, 닷징,
  버닝등의 작업을 하는 것으로 보입니다. (제 주관적인 생각입니다.)
  
  그리고 인쇄를 목적으로 하는 사진은 어떻든 원색분해라는 과정을 거쳐야 하기 때문에 필연적으로
  보정이 들어간다는 것입니다. (물론 그냥 사용하기도 합니다.)
  
  어느 사진 작가분이 그러시더군요..촬영이 50%이면 현상이나 인화가 또 50%라구요...
  그냥 일반적으로 사진찍는 분들은 그냥 찍으시겠지만, 사진작가들은 나름대로의 사진수정 노하우를
  가지고 있는 것으로 압니다. (실제로 닷징, 버닝등은 일반인도 쉽게 할 수 있습니다.)
  
  전 디카나 필카나 자신이 의도한 작품을 얻기 위해 후작업을 하는 것에 대해 관대하게 찬성하는 편입
  니다.
• 0

  백영현[hans]

  2003.04.16 - 07:38 #51351

  답변을 주신 여러분들께 감사를 드립니다.
  아직도 공부를 많이 해야 할 것 같네요
  ^^*