시그마 괜찮나요?

댓글7

• 0

  쉼터

  2003.01.30 - 08:23 #51240

  딱히 시그마 28-70만의 이야기는 아니지만, 시그마 렌즈 자체가 가지는 몇가지 취약점이 있습니다.
  시그마 특유의 누런 색, 82mm 구경, 역광 취약(플레어 등), 일부 화각에서의 소프트 현상 등등등
  위의 현상들은 니콘 렌즈들도 일부 가지고 있기는 합니다만, 니콘의 50mm 렌즈를 사용하다
  시그마 렌즈를 사용하면 특히 시그마 특유의 누런 색에 약간 당황하게 됩니다.
  차라리 비슷한 중고 가격대(약간 더 비싸겠군요)를 형성하고 있는 nikon 24-85g 렌즈가 조금더
  낳지 않을까 생각합니다. 다만, 2.8d 고정이 아니고 가변이며, 약간 어둡다는 것이 단점이겠죠..
  그러나 그래도 AF-S 렌즈이니...^^
• 0

  김화중

  2003.01.30 - 09:53 #51241

  저도 시그마는 매력이 없다고 판단됩니다. 차라리 돈좀 더 모아서 같은 기종의 것을 사용하세요.
• 0

  신호철

  2003.01.30 - 11:09 #51242

  가장 중요한건.. 시그마이건 니콘이건간에.. 자신에게 맞는 렌즈를 택하는것이라 생각됩니다.
  더욱이 라인업을 구축하지않았을 경우엔 더더욱..
  추구하는 사진이 풍경이냐.. 인물위주냐에 따라 달라지지만.. 딱히 주로 촬영하는 대상이 없는
  아마추어에겐 줌 렌즈가 효율적일것같네요..
  저도 써드파티렌즈는 질색을 하지만.. 광각줌에서만큼은 만족을 하고있습니다.
  디지털고유의 화각손실과 가격대 성능비라는점 때문이죠..
  
  렌즈선택을 할때 여러의견을 종합하시고요.. 오프모임에 참여하거나.. 집요한 스토킹을
  하셔서 회원분들의 렌즈를 빌려서 써보신후 선택하시는것이 좋을듯 싶습니다.
  캐논이라면 제것을 시연시켜드릴텐데... ^^;;; 니콘이라 아쉽네요..
• 0

  디백유저

  2003.02.01 - 10:23 #51243

  제가 지금 토키나 28-70을 쓰고 있거든요.. 생각보다 가격때성능비로는 괜찮은것 같아서 추천 꾹
  35만원줬습니다...

  수정 삭제
• 0

  만두집아들

  2003.02.01 - 22:48 #51244

  전 s1에 토키나 28-70 을 쓰고 있습니다만.. 왜 많은분들이 단렌즈를 선호 하시는지 알겠더군요. 광곽쪽에 관심이 많으시면 시그마 렌즈가 가격도 저렴하고 괜찮은 거 같으나, 메인렌즈로 쓰시려면 단렌즈를 써보세요. 달라진 사진을 느끼실 수 있으실 겁니다^^
• 0

  슈르륵/김광수

  2003.02.02 - 00:02 #51245

  답글주셔서 고맙습니다.. ^^* 쿄쿄..
  일단은 토키나로 가볼까해요...
  "능력되는데로.. 이것저것 가자" 지금 내린 결론이네요..
  

  수정 삭제
• 0

  김용대

  2003.02.02 - 16:27 #51246

  으.....에스원을 사면서 같이 토키나28-70을 구입하려고 하는데....근데 만두집 아들님, 메뉴얼이 있나요?