d200, d300 투바디 어떨까요?^^

댓글10

• 0

  무느미/이문흠

  2007.11.26 - 09:23 #56970

  제것 좀 구경하고 사진도 찍고 화질도 보고 판단하셔도 안늦을 텐데...
• 0

  쉼터

  2007.11.26 - 11:41 #56971

  d300과 d200이 비슷한 급과 느낌의 바디라 굳이 두개의 바디를 운영하실 필요가 있으실지... ^^;;
  두 개 이상의 바디를 사용하시는 몇몇분들의 경우를 보니 활용도가 그리 많지 않을 것 같더군요.
  그리고, 새로운 바디가 나오면 비슷한 급의 기존 바디의 가격은 떨어지는 것이므로
  가격을 잊어버리시고 판매하시는 것이 더 좋지 않을까하는 생각입니다... ^^;;
• 0

  초록풍선/강전웅

  2007.11.26 - 12:27 #56972

  d200과 d3 조합은 괜찮다고 봅니다.
  d200에는 망원, d3에는 표준....3333..33.3
• 0

  금강.김영하

  2007.11.26 - 12:53 #56973

  주제 넘은 말씀 올리자면 ...
  초록풍선님 말대로..
  d200과 d3면 천상궁합일듯 ^^;;;
• 0

  飛龍/김상환

  2007.11.26 - 16:19 #56974

  투바디의 장점도 있지만
  단점이 더 많을것 같네요.
  행사 사진에서는 투바디가 굉장히 편하고
  빠른대응을 할수 있어 좋으나
  일반적인 사진 촬영에서는 원바디로도 충분히 커버 할수가 있습니다.
  투바디의 무게가 처음에는 괜찮아보일지라도
  조금만 어개에 걸치고 다니면 그무게에 쉬 지쳐 버릴겁니다.
  글고 딴지는 아니니 절대 오해하지 마시고
  300으로 촬영한 샘플을 보니 소프트한 느낌이 너무 들던데요.
  아마 커스텀하고 화이트 발란스 잡을려면
  제가 보기엔 쪼매 고생좀 해야될것 같더라구요.
  무느미님 말씀처럼 좀 더 기다려 보고 사심이 좋을것 같네요...
  
• 0

  이준현

  2007.11.26 - 16:33 #56975

  폼나보일까 해서 투바디좀 써볼라고 시도는 몇번 했습니다만
  기동성이나 무게면에서 마이너스 요인을 무시 못하겠더군요
  행사장에서도 이동이 잦을 경우 투바디가 엄청 걸리적 거리더라구요
  원바디 쓸때보다 장비에 신경을 잘 못쓰다보니 여기저기 엄청 부딯치고 뎅겼습니다
• 0

  석이/박권석

  2007.11.26 - 20:09 #56976

  답변 감사드립니다. 빨리 d200 처분해야겠습니다.^^;
• 0

  이병덕

  2007.11.26 - 20:16 #56977

  먼지에 예민한 DSLR에서 마운트 횟수 한번 줄일 수 있다는 것 만으로 투바디 메리트 있네요~
  여건이 허락한다면....
• 0

  옛풍(박경식)

  2007.11.27 - 19:55 #56978

  옛날 서부 영화에 나오는 멕시코 산적들은 다들 투 바디던디....
  요걸 쓸가 저걸 쓸까.. 고민하다가 슈팅타임 노칠거 같아유. ㅎ
• 0

  소리새(희자)

  2007.11.27 - 21:27 #56979

  석이님 저 d300 구입했어요^^ 제거 보고 결정하세요