건의사항..
전부터 가끔 생각했던것인데 살짝 건의 해봅니다.
현재 DJSLR 사이트의 웹페이지 가로 폭이 800픽셀로 맞추어져 있는데요.
그걸 1024로 넓히면 어떨까 건의해 봅니다.
가끔은 이미지 사이즈를 800으로 맞추면 표현하고자하는 의도가 반감하는 경우가 있는거 같기도 하구요.
이미지 사이즈의 용량은 JPG압축을 할때 80%만 해도 보는데는 그렇게 지장이 없고
1024사이즈로 해도 용량이 많이 늘어나는것 같지는 않습니다.
그리고 대부분 사용자분들이 모니터를 1024이상의 해상도에서 사용하실거라고 생각되구요.
가끔 파노라마도 아닌데 이미지 가로폭을 800픽셀 이상으로 하려면
신경이 쓰이기도 합니다. (규정이 780으로 되어 있는 관계로)
1024정도로 하면 표현하고자 하는 폭이 좀더 넓어지지 안을까 하는 생각에..
조심스럽게 건의해봅니다. ^^
현재 DJSLR 사이트의 웹페이지 가로 폭이 800픽셀로 맞추어져 있는데요.
그걸 1024로 넓히면 어떨까 건의해 봅니다.
가끔은 이미지 사이즈를 800으로 맞추면 표현하고자하는 의도가 반감하는 경우가 있는거 같기도 하구요.
이미지 사이즈의 용량은 JPG압축을 할때 80%만 해도 보는데는 그렇게 지장이 없고
1024사이즈로 해도 용량이 많이 늘어나는것 같지는 않습니다.
그리고 대부분 사용자분들이 모니터를 1024이상의 해상도에서 사용하실거라고 생각되구요.
가끔 파노라마도 아닌데 이미지 가로폭을 800픽셀 이상으로 하려면
신경이 쓰이기도 합니다. (규정이 780으로 되어 있는 관계로)
1024정도로 하면 표현하고자 하는 폭이 좀더 넓어지지 안을까 하는 생각에..
조심스럽게 건의해봅니다. ^^
댓글7
-
-
Sg Style/이정도2005.08.16 - 21:30 #180081음... 근데 1024 사이즈로 올려도 자동 리사이즈가 안되고 어짜피 다 보이지 않나요.
지금이 좋은거 같은데... 글구 19인치 이상 모니터를 1280 혹은 1600 이상 사용하시는 분이 있는가 하
면 17인치 이하에 1024 혹은 그 아래를 사용하시는 분들은 좀.. ^^;
규정이 780이였나요..?? 그냥 가능하면 780으로 하는게 메뉴크기랑 딱 맞는다 정도 아닌가요.
전 780으로 올린적이 한번도 없다는...(퍼퍼퍽..)
-
Challenger™/김종평2005.08.16 - 21:41 #180082앗,
그러고 보니 저도 700 이나 750으로 올렸던 것 같아요.
그리고 널란넘님 말씀대로 크게 올려도 다 올라온 것 같군요.
그렇다면 굳이 더 크게 규정을 할 필요는 없겠군요.
위에 올린 것 취소...
(줏대없어서 죄송..) -
쉼터2005.08.17 - 08:56 #180084내년 초까지 있을 홈페이지 리뉴얼 작업시에는 현행의 가로 사이즈 800을 1004(1024의 실활용
사이즈)로 변경할 예정입니다. 현재는 오른쪽 끝에 배너가 자리를 잡고 있기 때문에 늘리지
못하고 있습니다만, 리뉴얼때는 변경할 예정입니다.
널란넘님의 리플처럼 17인치나 19인치에서 1024*768로 설정되어 있는 분들을 위해 가능한
가로사진의 가로 크기를 750~780 정도로 하시면 세로 크기가 한 화면에 제대로 표시됩니다.
즉, 스크롤을 하지 않고도 사진 전체를 한번에 보실수 있습니다. ^^
사진의 크기를 조금 크게 올릴 경우, 등록되지 않는 경우는 포토샵에서 저장을 할때 10이상을
사용하여 파일 크기가 너무 크게 되었기 때문입니다. 현재의 각 갤러리 들에서는 500KB를 넘으면
등록되지 않고 있습니다. (단, 일부 갤러리/게시판을 적절히 활용하면 가능 합니다. ^^;;) -
블루투/전창종2005.08.17 - 10:29 #180085네 잘알겠습니다.
어느순간 800x600을 기준으로 하다보니 습관처럼 모든걸 800에 맞추려는 관념이 나타나는것
같았습니다.
원본사이즈로 보정하고 인화를 목적으로 보정하는것도 중요한데 웹사이즈에만 맞추다 보니
보정을 좀더 신중이 안하는것 같기도 하구요.
그래서 1024도 원본에 비하면 작은 사이즈지만 그래도 좀더 노이즈나 계조등이 800사이즈 보단 잘 나타나지 안을까 생각도 들었구요.
그리고 카메라의 특성도 좀더 나타나지 안을까 하는 생각도 들었습니다.
사이즈가 커지는 만큼 보정에도 좀더 신중할수 있고 좀더 생각할수 있다고 봅니다.
어느새 저는 800사이즈가 고정관념이 된것은 아닌가 하는 생각에..
사진을 잘 찍어놓고 모니터에서 항상 축소된 이미지만 보다가 가끔 원본을 100%로 확대해서 보면
느낌이 참 다르더군요.
전체를 못보는 답답함이 있지만.. 모니터가 3000 x 2000 정도 해상도가 나오고
크기도 한 100인치정도 되면 참 느낌이 새로울것 같습니다.
이미지를 800사이즈로 올릴때와 1024사이즈로 올릴때의 보정이나 사진에 대한 느낌은 분명 다를것이라 여겨집니다.
그렇다고 이미지가 꼭 커야 좋다는것은 아닙니다.
조그만 액자에 조그만 사진한장도 충분히 감동을 주니깐요.
제가 이런 건의를 올리는것은 1024를 통해 좀더 발전되고 좀더 깊이 있게 생각할수 있는 동기가 될수 있다고 보아서 였습니다.
강제규정은 아니지만 기본이 800에서 1024로 늘어나면
사진을 보정하고 보고 생각하는것에 변화가 있을것 같거든요.
암튼 그런 동기에서 제안을 올려보았습니다.
하지만 곰곰히 생각해보니 간단한 문제는 아닌듯 합니다.
블루투/전창종 님의 최근 댓글
축하드립니다 ^^ 좋은일 많이 있기를 바랍니다 ^^ 2008 06.26 지금 덕유나 태백산은 눈 천지일걸요.. 저는 시골가서 김장담아 들고 왔습니다. D3에 14미리 단렌즈인가요? 산에서 최고의 성능을 보여주지 않을까 싶군요 위아래 잘라내면 617이 부럽지 안은 결과물을 안겨줄것 같은 생각이 드는군요. 질감이 무지 좋게 느껴지는건 D3라는 선입견때문만은 아닌듯.. Dsc_0128 이라 새 바디쓰는 즐거움이 부럽기만 합니다. 2007 12.02 정말 튼튼해 보입니다.. 카메라보고 멋지게 생겼단 생각이 처음 드는군요.. 좋으시겠습니다. 2007 11.30 잘 하신것 같습니다. 버팔로님.. 저도 블루투가 더 익슥하긴한데 워낙 의미가 부실해서.. 해웅은 또 너무 무겁단 느낌도 들지만 언젠가 익숙해지겠지요.. 버팔로 대화명은 버팔로님과 아주 딱 어울리는 멋진 대화명이라고 생각됩니다. 2007 11.29 축하드립니다. ^^ 무척 보고 싶군요. 2007 11.23