렌즈를 또 바꾸고 싶습니다.^^;

댓글7

• 0

  꿈꾸는호수/송종섭

  2007.05.23 - 11:21 #56692

  한번 내리셨으면 가셔야 될것 같은데요^^
  빚을 내서 하는것두 아니구, 여력이 되신다면야 가보셔야 되지 않을까요?~
  근데 80-400에서 70-200이면... 망원에서 좀 차이가 날텐데... 괜찮으시겠어요?
• 0

  무느미/이문흠

  2007.05.23 - 12:44 #56693

  이미 뽐뿌가 오신것 같으세요. ^^;
  다른 분들이 가지고 계신것을 한번 사용해 보시고 가시는 것이 좋을 것 같네요.
  12-24 28-70 70-200vr로 가실것 같은데,
  제 예전 구성이 그랬습니다.
  17-35 28-70 70-200vr로 오게 되었습니다. 12-24 광각에 확실히 멋지지만,
  저는 휘어지는게 마음에 안들더더라구요.
• 0

  쉼터

  2007.05.23 - 13:51 #56694

  저도 토키나 12-24를 사용하고는 있지만, 오히려 화각의 부족으로 인해 시그마 10-20이 더 땡길때가 있습니다.
  분명 토키나가 시그마 보다 더 화질은 좋은 듯 하지만, 생각외로 12mm 화각으로도 담을 수 없는 풍경이 있기에
  화질을 포기하고 화각을 선택하고 싶은 생각이 들곤하더군요.
  니콘 12-24는 사용해보질 못하였지만, 광각 특유의 화질저하는 어느 렌즈나 다 있다고 생각합니다.
  같은 화각대의 고급렌즈로 굳이 바꾸실 필요가 있나 하는 생각이 들며, 조금더 생각해 보시라고 권해드리고 싶습니다.
  
  80-400vr과 80-200+2배텔레 또는 70-200vr+2배텔레의 고민은 항상 있는 것 같습니다.
  70-200vr+2배텔레의 사진보다 80-400vr의 화질이 더 좋은 편으로 일반적으로 알려져 있습니다.
  풍경쪽에서 일출/일몰의 사진을 잘 담지 않으신다면 80-200 또는 70-200vr을 권해드리고 싶습니다.
  일출/일몰을 자주 촬영하고 망원쪽 사진이 많으시다면 80-400vr이 더 좋을 것 같습니다.
  개인적으로는 망원쪽 화각이 조금 부족하더라도 70-200vr을 권해드리고 싶습니다.
• 0

  무느미/이문흠

  2007.05.23 - 16:19 #56695

  저는 zf의 뽐뿌가 오던디... 50.4 하나 영입해야 될것 같아요.
• 0

  석이/박권석

  2007.05.23 - 16:44 #56696

  정말 고민됩니다.ㅠ.ㅠ;
  바꿔도 그렇고 바꾸지 않아도 그렇고...
  그렇다고 렌즈를 또 사기에도 그렇고...
  
  무느미님 수동렌즈 만만치 않은데...
  zf렌즈 사용하는 사람 대부분 얼마 못가서 다시 af렌즈로 바꾸더라구요.^^
• 0

  무느미/이문흠

  2007.05.23 - 16:51 #56697

  저는 인내심 좀 질러야 되서요. ^^;
  그냥 막찍지 않고 몇번 돌려봐야 사진이 좀 나아질듯...
• 0

  이준현

  2007.05.23 - 18:02 #56698

  끌리면 지르세요