PL 과 CPL 의 차이점
예전에 어디선가 한 번 봤었는데 아직도 머리나쁜 전
그 차이점과 용도가 정확히 구분되지 않아서 질문 올립니다.
제가 텐디쓰는데 PL과 CPL중 어느게 더 나은지요?
디카와 필카의 차이와는 관계가 없는지도 궁금합니다.
검색해봐도 관련 정보가 없어서 내공 높으신 회원님들의 답변을 구해봅니다.
그 차이점과 용도가 정확히 구분되지 않아서 질문 올립니다.
제가 텐디쓰는데 PL과 CPL중 어느게 더 나은지요?
디카와 필카의 차이와는 관계가 없는지도 궁금합니다.
검색해봐도 관련 정보가 없어서 내공 높으신 회원님들의 답변을 구해봅니다.
댓글2
-
옛풍(박경식)2003.11.26 - 19:18 #51729반사되는 대상의 난반사를 막는다고 알려져있는데요
AF (자동포커스)를 사용하는 SLR 카메라에선 CPL 을 쓰시면 될 겁니다.
* *
PL은 편광된 빛이 그대로 들어와서 노출계(혹은 거리계)가 정상으로 작동하지 않을 수 있다고 하는군요...
반면에 CPL은 편광된 빛이 들어와서 추가로 부착된 1/4 파장판을 통과하면서 원편광으로 (Curcular Polarization)으로 변형시켜 노출계의 정상 작동을 가능하게 해 준다고 합니다.
쉽게 말해서
CPL 은 af 용이고,
PL 은 mf (수동촛점) 용같아 보입니다. -
오렌지커피(박상현) 님의 최근 댓글
축하드립니다. 시간나면 꼭 들러보고 싶습니다. 2011 11.07 축하해주신 모든 분들께 감사의 인사 올립니다. 인프리님, 쉼터님, 잔별님, 심연님 오랫만에 뵈서 반가웠어요. 감사합니다. 버팔로님, 잘 계시죠? 저도 자주 못왔는데... 버팔로님도 더 자주 뵙기를 바랍니다. 2011 11.01 축하합니다. 그래도 내가 널란넘님보다 쬐끔은 먼저 가는군요. ^^ 2011 10.20 향기님, 이장님, 널란넘님 감사합니다. 2011 10.20 오래는 어렵지만 저녁과 간단한 담소는 함께 하고 싶습니다.6시 반경에 전화드리겠습니다. 2011 10.13