RAW가요? TIFF가요?
갑자기 여러 글을 읽다보니 과연 어떤 화일이 후보정(포토샵)을 하기에 조금이라도 유리한 화일인지 구분을 할수가 없네요 T.T
JPG는 압축을 하기 때문에 일부의 색 정보가 없어진다고 하여 TIFF로 찍기 시작했는데 어차피 후보정을 할거면 RAW가 더 좋다고 하더군요.(맞는 표현인가요 글 재주가 없어서요)
그러면 RAW로 찍고 화벨이나 간단한 변경을 하고 JPG로 변환을 하여 자세한 후보정을 하고 싶을때 포토샵에서 불러들여 후보정을 하면 결과적으로 일부의 색정보가 없어지는거 아닌가요?
제 생각이 맞나요?^^
JPG는 압축을 하기 때문에 일부의 색 정보가 없어진다고 하여 TIFF로 찍기 시작했는데 어차피 후보정을 할거면 RAW가 더 좋다고 하더군요.(맞는 표현인가요 글 재주가 없어서요)
그러면 RAW로 찍고 화벨이나 간단한 변경을 하고 JPG로 변환을 하여 자세한 후보정을 하고 싶을때 포토샵에서 불러들여 후보정을 하면 결과적으로 일부의 색정보가 없어지는거 아닌가요?
제 생각이 맞나요?^^
댓글4
-
seowoo/오상학2005.07.16 - 22:10 #54538음..쉬운 이야기부터 전개하겠습니다. ^^
우리가 듣는 음악있지요... mp3.. 하지만 원음인 wave파일로 읽게 되면 보통 40MB이상이 되는데 mp3파일로 만들면 고작 3MB 정도입니다.
물론 음질은 WAV파일이나 MP3파일이나 일반인은 구분하기 힘듭니다.
파일을 극명하게 줄였는데 어떻게 이런현상이 나올까요? ^^
이유는 간단합니다. 인간이 인지하지 못하는 음을 모두 제거했기 때문입니다.
그럼 이미지파일을 볼까요?
원본이미지...그러니까 RGB데이터를 갖고 있는 이미지를 예로 들을께요.
변환하지 않은 순수한 데이터의 용량은 어마어마하게 커집니다. 하지만 JPG 파일로 줄이면 엄청나게 줄지요? 하지만 우리 눈으로는 쉽게 감지하지 못합니다.
JPG 파일을 변환할때도 우리 인간이 감지하지 못하는 데이터를 너무나도 과감하게 없애버립니다.(물론 JPEG 알고리즘에 의해서 손실압축을하기때문에 복원하면서 비슷한값으로 복원이 되지만 똑같이 복원이 되지는 않습니다.)
이 두가지의 예에서 보시면 알겠지만 WAV에서 MP3를 만들 수 있고 TIFF 혹은 RAW에서 JPG를 만들 수 있지만 반대의 경우 원본의 복원이 절대로 되지 않는다는 겁니다.
이제 별파파님의 이야기에 접근을 해보면... ^^
이미지가 손실이 된 JPG에서 후보정을 한 결과와 RAW 혹은 TIFF에서 후보정하고 JPG로 줄이는 것과는 결과물에서 차이가 납니다.
왜냐하면 손실이 되지 않은 순수한 데이터를 가공하여 그 데이터를 인간이 감지하지 못하게 끔 줄여주는 것과 이미 줄여놓은 손실압축데이터를 보정하면 원본의 이미지와 조금 다른 이미지를 얻기 때문입니다.
대충 생각나는대로 적었는데 도움이 되셨는지 모르겠습니다. -
tulladam:재성2005.07.22 - 17:02 #54541플라스틱 프라모델 선택할때 조립하기 귀찮으면 완제품을 , 그프라모델에 조금이라도 나의 정성과 숨을 넣어주고싶으면 조립품을 사야하는거겠죠? 쉽게 해석 해봤습니다^^;;
별파파/박양호 님의 최근 댓글
이런... 무섭다. ice님 조심, 또 조심하세요. 2007 02.06 저도 오늘 제주도 갑니다만, 한성항공을 타고 싶은 마음은 죽어도 없습니다.^^ 그럼 나도 일출봉에.^^ 2006 12.01 ㅎㅎ 역시나 제주도는 멀고도 가까운 곳이네요. 첼린저님 건강하세요.^^ 2006 11.29 축하드립니다.^^ 2006 11.22 삼가 고인의 명복을 빕니다... 2006 11.17